Junio de 2026: un mes de entradas, contra lo que suele pasar en junio
Al cierre de junio de 2026, la industria de fondos mutuos peruana administra US$ 18,874 millones, toda la plata que los peruanos tienen invertida en estos fondos, repartida entre 520,849 personas. (Contamos cuentas en fondos como personas: si alguien tiene varios fondos, cuenta más de una vez. En la industria se les llama partícipes.)
Junio sumó por los dos lados: 2,861 cuentas nuevas y una recaudación de +US$ 66 millones (lo que llamamos recaudación es la plata que la gente metió o sacó, sin contar lo que ganaron o perdieron los fondos por rentabilidad). Es +0.35% del patrimonio de mayo.
Lo llamativo es el mes en que pasó: junio es, históricamente, el peor mes del calendario para la industria peruana.
¿Quiénes dominan la industria de fondos mutuos?
Toda la plata invertida en fondos mutuos del Perú suma US$ 18,874 millones (AUM, Assets Under Management), repartida entre 520,849 personas. El reparto de ese total entre administradoras se llama participación de mercado: qué porción de la torta tiene cada una. Y se puede medir de dos formas: por plata y por número de personas.
Por plata (AUM)
Midiendo cuánta plata maneja cada una, la más grande es Credicorp Capital: de cada 100 dólares invertidos en fondos mutuos, 34 están con ella (34%). Le siguen BBVA Asset Management (21%), Scotia Fondos (18%), Interfondos (15%) y Sura (8%).
Por número de personas
Si en cambio contamos cuánta gente eligió a cada una, el orden cambia. Credicorp Capital sigue primera (29%), pero BBVA Asset Management casi la alcanza (27%) y Interfondos salta al tercer lugar (21%), por delante de Scotia Fondos (15%).
¿Por qué cambia el orden? Porque no todos los clientes invierten montos parecidos. Interfondos y BBVA tienen clientes con montos en promedio más chicos, mientras que Scotia tiene menos clientes pero con montos más grandes. Por eso una puede ser más grande "en plata" y más pequeña "en personas".
Bancarias vs independientes
Las seis administradoras ligadas a un banco (Credicorp Capital, BBVA Asset Management, Scotia Fondos, Interfondos, Sura y BTG Pactual) dominan el mercado casi por completo: concentran el 97% del dinero y el 94% de las personas. Las diez administradoras independientes (no bancarias) se reparten el resto: 3% del dinero, pero 6% de las personas. Ese pequeño contraste dice algo: las independientes llegan, en proporción, a más gente que plata (es decir, a clientes con montos más chicos).
¿Y cómo es el reparto dentro del grupo independiente? También cambia según cómo se mida:
- Por plata, la más grande es El Dorado Asset Management, que concentra cerca del 29% de todo lo que manejan las independientes; le siguen Flip (19%), Blum (18%) y Prudential (17%).
- Por personas, mandan Blum y Flip, con el 45% y 38% de los clientes del bloque independiente entre las dos; El Dorado y Prudential quedan mucho más atrás.
Puesto de otra forma: El Dorado pesa por el tamaño de sus cuentas (mucha plata, pocos clientes), mientras que Blum y Flip pesan por cantidad de clientes. Si se promedian las dos varas (plata y personas), la que más equilibra ambos lados y encabeza el sector independiente es Flip, seguida muy de cerca por Blum: son las dos únicas que aparecen arriba tanto en dinero como en gente.
(Según datos de la SMV al 30 de junio de 2026.)
Este mes frente a los meses anteriores
En un junio cualquiera suele salir plata: el junio promedio de los últimos 17 años cerró en −US$ 37 millones, y solo 8 de esos 17 junios terminaron en positivo. Que este junio cerrara en verde va a contramano de su propio mes. Puestos lado a lado:
- Junio 2026 (este mes): +US$ 66 millones.
- Junio 2025 (hace un año): +US$ 532 millones, el mejor junio de toda la serie.
- Junio 2021 (el peor junio): −US$ 921 millones.
¿En qué meses suele entrar más plata?
Mirando los flujos de los últimos años (de 2010 a 2026), hay meses en los que la gente suele meter más plata a los fondos y otros en los que suele sacar. A ese dinero que entra o sale, sin contar la rentabilidad, le llamamos recaudación.
El mes que en promedio más recaudación recibe es febrero (+US$ 99 millones en promedio), seguido de diciembre (+US$ 93 M), enero (+US$ 89 M), octubre (+US$ 86 M) y noviembre (+US$ 83 M): el tramo de fin y arranque de año concentra las mayores entradas.
Solo tres meses son, en promedio, de salida de dinero: abril (−US$ 43 millones), junio (−US$ 37 M) y mayo (−US$ 24 M). Junio es además el mes menos confiable de todos: solo 8 de los últimos 17 junios cerraron en positivo.
Es un promedio histórico: muestra el patrón de los últimos años, no anticipa lo que pasará este año en particular. Aun así, es útil para poner en contexto un mes flojo: que en junio salga plata del sistema no significa necesariamente que a los fondos les esté yendo mal, sino que es un mes que estacionalmente suele ser de retiros.
Junio de 2026 cerró en +US$ 66 millones, a contramano del patrón: junio es el mes que más veces termina en rojo.
Pero la estacionalidad marca una tendencia, no una regla, y junio lo muestra mejor que ningún otro mes. El peor junio de la serie fue el de 2021, con salidas por US$ 921 millones; el mejor, junio de 2025, con entradas por +US$ 532 millones. Que un mismo mes del calendario pase de −US$ 921 M a +US$ 532 M en cuatro años muestra hasta dónde puede moverse la aguja.
(Según datos de la SMV, promedio de 2010 a 2026, con datos al 30 de junio de 2026.)
¿A dónde fue la plata este mes?
A los fondos de acciones les decimos Cobras; a los mixtos (acciones + renta fija), Búhos; y a los de renta fija (los más conservadores), Pandas. La popularidad se mide de dos formas, porque "popular" puede significar dos cosas distintas: cuánta gente nueva atrajo un fondo (personas) y cuánto dinero captó (recaudación neta). Y lo miramos por separado entre las administradoras de bancos (bancarias) y las independientes (no bancarias).
Cobras (fondos de acciones)
Por personas nuevas:
- Bancarias: Credicorp Capital Acciones China A (+164), IF Acciones (+129) y Credicorp Capital Acciones Global (+116).
- Independientes: Flip Cobra Achorada (+229), Blum USA 500 Acciones (+224) y Prudential Renta Variable Global (+86).
Por dinero recaudado:
- Bancarias: Credicorp Capital Acciones (+US$ 2.6 M), IF Inversión EEUU (+US$ 2.1 M) y BBVA Acciones Globales Tecnológicas (+US$ 2.0 M).
- Independientes: Prudential Renta Variable Global (+US$ 4.2 M), Flip Cobra Achorada (+US$ 4.9 M) y Blum Capital Global (+US$ 0.5 M).
En las Cobras, las independientes vuelven a pelear de igual a igual: la Flip Cobra Achorada fue la que más personas sumó de todas las de su tipo, y la Prudential Renta Variable Global la que más dinero captó.
Búhos (fondos mixtos)
Por personas nuevas:
- Bancarias: IF Futuro Seguro Soles (+67), IF Futuro Seguro Dólares (+63) y Credicorp Capital Equilibrado (+52).
- Independientes: Blum Dynamic Macro Strategy (+37), Flip Búho Consciente (+16) y Faro Capital Flexible (+7).
Por dinero recaudado:
- Bancarias: Credicorp Capital Crecimiento (+US$ 2.0 M), Sura Selección Global I (+US$ 1.2 M) y Credicorp Capital Equilibrado (+US$ 1.1 M).
- Independientes: Blum Dynamic Macro Strategy (+US$ 0.7 M), Faro Capital Flexible (+US$ 0.5 M) y Flip Búho Consciente (+US$ 0.2 M).
En los Búhos, las bancarias dominaron en personas; entre las independientes, la Blum Dynamic Macro Strategy fue la más buscada, tanto en gente como en dinero.
Pandas (fondos de renta fija)
Por personas nuevas:
- Bancarias: Scotia Mediano Plazo Flex S/ (+150), Credicorp Capital Conservador Mediano Plazo Soles (+93) e IF Libre Disponibilidad (+87).
- Independientes: Prudential Renta Soles (+10), Blum Renta Global (+8) y Prudential Renta Dólares (+4).
Por dinero recaudado:
- Bancarias: Credicorp Capital Duración Objetivo Latam (+US$ 7.9 M), el mayor monto de cualquier fondo del mes; SF Institucional Leasing Operativo (+US$ 5.6 M) y Credicorp Capital Renta Estratégica (+US$ 5.6 M).
- Independientes: Blum Bonos Globales (+US$ 2.0 M), Vinci Compass Bonos Corporativos Latam I (+US$ 1.0 M) y Prudential Renta Soles (+US$ 0.5 M).
(Junio fue un mes de retiros netos en la industria, así que muchos fondos cerraron con salidas; acá mostramos los que, aun así, más gente y más dinero captaron. Según datos de la SMV al 30 de junio de 2026.)
Las administradoras que movieron el mes
Entre las administradoras bancarias (Credicorp Capital, Scotia Fondos, BBVA Asset Management, Sura, Interfondos y BTG Pactual):
- Las que más personas nuevas atrajeron fueron Credicorp Capital (+1,651), Scotia Fondos (+425) e Interfondos (+174).
- Las que más dinero recaudaron fueron BBVA Asset Management (+US$ 65 millones), Credicorp Capital (+US$ 48 millones) y Scotia Fondos (+US$ 38 millones).
- Las salidas vinieron de Sura (−US$ 81 millones) e Interfondos (−US$ 21 millones).
Entre las no bancarias (las administradoras independientes):
- Las que más personas sumaron fueron Blum (+371), Flip (+236) y Prudential (+83).
- Lideraron Blum (+US$ 5.4 millones), Flip (+US$ 5.0 millones) y Prudential (+US$ 2.3 millones). Ninguna independiente tuvo salidas relevantes: las dos que cerraron en negativo (El Dorado y Andean Crown) lo hicieron por menos de US$ 0.1 millones.
En conjunto, las bancarias recaudaron +US$ 50 millones y las independientes +US$ 16 millones.
Las administradoras que más rinden este año
Una administradora no tiene un solo fondo: tiene varios, cada uno con un rendimiento distinto y con más o menos gente adentro. Entonces, ¿cómo saber cuánto ganó en promedio un cliente de cada una en lo que va del año?
Cómo lo medimos (en simple). Tomamos el rendimiento de cada fondo en lo que va de 2026, o sea cuánto subió o bajó su valor cuota en dólares, y lo promediamos por administradora, pero dándole más peso a los fondos con más clientes (lo que se llama un promedio ponderado por partícipes). Así, un fondo con miles de personas pesa mucho más que uno con veinte, y el número refleja lo que de verdad le rindió al cliente típico de esa administradora, no a un fondo chico de nicho.
Con esa vara, así va el ranking al cierre de junio de 2026:
Arriba de todo aparecen administradoras chicas y concentradas en acciones: Promoinvest (+18.2%) y El Dorado Asset Management (+15.0%), que manejan a muy poca gente — 442 y 1,742 cuentas respectivamente. Les siguen Faro Capital (+12.2%, con 240 cuentas), Prudential (+7.5%) y Flip (+7.3%), esta última ya con más de 11,300 clientes.
Entre las grandes bancarias, que concentran a casi todos los inversionistas del país, los rendimientos son más moderados: Credicorp Capital y Sura encabezan con +2.7%, seguidas de Interfondos (+1.6%), BBVA (+1.0%) y Scotia (+0.9%). La razón está en la mezcla: la mayoría de sus clientes está en fondos conservadores (renta fija y liquidez), que en lo que va del año rindieron cerca de +0.8%, y al ponderar por gente el número se apega a esos fondos masivos.
Hay un detalle que conviene tener presente al leer este ranking: los dos primeros puestos se deciden con menos de 2,200 cuentas entre ambos, mientras que un solo punto porcentual en Credicorp Capital mueve la aguja de 150,000 personas. Rendir más no es lo mismo que hacerle ganar más plata a más gente.
(Según datos de la SMV, rendimiento del valor cuota de enero al 30 de junio de 2026, en dólares, ponderado por partícipes.)
Ver en la herramienta
Los tipos de fondo que más rinden este año
En el Perú los fondos se agrupan por su nivel de riesgo en cinco categorías: Cobra (acciones), Búho (mixtos), Panda (renta fija), corto plazo (liquidez) y estructurados (fondos con una fecha de vencimiento y un objetivo definido de antemano). ¿Cuál está rindiendo más en lo que va de 2026?
Medimos el rendimiento de cada fondo en el año (variación del valor cuota, en dólares) y lo promediamos por tipo, dándole más peso a los fondos con más clientes:
Mandan las Cobras (acciones) con +11.2%, seguidas de los Búhos (mixtos) con +4.9%. Muy por detrás quedan los Panda (renta fija) (+0.9%), los de corto plazo (+0.8%) y los estructurados (+0.3%).
Vale contrastarlo con lo que hizo la gente: en junio la plata salió del sistema (−US$ 110 millones netos) y el único tipo que atrajo dinero con fuerza fueron justamente las acciones (+US$ 25 millones), mientras los estructurados devolvían US$ 174 millones al vencer.
Los mejores de cada categoría
Estos son los 5 fondos que más rindieron en cada familia en lo que va del año, con la administradora que los maneja:
Cobra (acciones)
| Fondo | Administradora | Rendimiento 2026 |
|---|---|---|
| Credicorp Capital Acciones Sector Seguridad (FdF) | Credicorp Capital | +29.1% |
| Credicorp Capital Acciones Asia (FdF) | Credicorp Capital | +27.7% |
| Credicorp Capital Acciones China A (FdF) | Credicorp Capital | +26.2% |
| Van Eck El Dorado Perú ETF | El Dorado | +25.9% |
| Credicorp Capital Acciones | Credicorp Capital | +23.9% |
Búho (mixtos)
| Fondo | Administradora | Rendimiento 2026 |
|---|---|---|
| Credicorp Capital Crecimiento VCS | Credicorp Capital | +14.6% |
| Blum Dynamic Macro Strategy | Blum | +14.4% |
| Faro Capital Flexible | Faro Capital | +12.8% |
| Credicorp Capital Equilibrado | Credicorp Capital | +11.4% |
| Credicorp Capital Impacto Sostenible (FdF) | Credicorp Capital | +9.1% |
Panda (renta fija)
| Fondo | Administradora | Rendimiento 2026 |
|---|---|---|
| Credicorp Capital Factoring Soles | Credicorp Capital | +9.6% |
| Faro Capital Deuda Global (FdF) | Faro Capital | +9.4% |
| IF Enfoque Mercados Frontera (FdF) | Interfondos | +5.1% |
| BTG Pactual Renta Internacional I (FdF) | BTG Pactual | +4.7% |
| BBVA Dinámico Global Dólares (FdF) | BBVA | +4.4% |
Corto plazo (liquidez)
| Fondo | Administradora | Rendimiento 2026 |
|---|---|---|
| Sura Ultra Cash Dólares | Sura | +1.9% |
| Faro Capital Corto Plazo Dólares | Faro Capital | +1.9% |
| Blum Money Market Dólares | Blum | +1.8% |
| BBVA Cash Dólares | BBVA | +1.7% |
| Scotia Fondo Liquidez $ | Scotia Fondos | +1.7% |
Y los que menos rindieron de cada categoría
Mostrar solo los ganadores da una foto incompleta. Un fondo hay que compararlo con los de su propia categoría, así que los últimos cinco puestos también van separados por tipo:
Cobra (acciones) — 36 fondos
| Fondo | Administradora | Rendimiento 2026 |
|---|---|---|
| IF Inversión India (FdF) | Interfondos | −8.9% |
| IF Real Estate Student Accommodation (FdF) | Interfondos | −8.2% |
| Crecimiento Inmobiliario EEUU (FdF) | El Dorado | −3.4% |
| BBVA Acciones Marcas Globales (FdF) | BBVA | −2.0% |
| Scotia Acciones US (FdF) | Scotia Fondos | +1.0% |
Búho (mixtos) — 28 fondos
| Fondo | Administradora | Rendimiento 2026 |
|---|---|---|
| IF Inversión Flexible | Interfondos | +0.6% |
| IF Portafolio Dinámico Soles | Interfondos | +0.6% |
| Coril Cash Conservador Soles | Grupo Coril | +1.3% |
| IF Portafolio Dinámico | Interfondos | +1.4% |
| Credicorp Capital Renta Futura I (FdF) | Credicorp Capital | +1.7% |
Es la única categoría donde ningún fondo perdió plata en la primera mitad del año.
Panda (renta fija) — 58 fondos
| Fondo | Administradora | Rendimiento 2026 |
|---|---|---|
| Blum Deuda Privada Global | Blum | −6.4% |
| Sura Renta Dólares (FdF) | Sura | −3.7% |
| Sura Deuda Soberana Distributiva Soles | Sura | −2.7% |
| Scotia Fondo Premium S/. | Scotia Fondos | −1.8% |
| Scotia Distributivo IG (FdF) | Scotia Fondos | −0.9% |
Corto plazo (liquidez) — 30 fondos
| Fondo | Administradora | Rendimiento 2026 |
|---|---|---|
| Sura Corto Plazo Dólares | Sura | −2.8% |
| Scotia Fondo Cash S/. | Scotia Fondos | −1.3% |
| Blum Cash Soles | Blum | −1.0% |
| El Dorado Instrumentos de Deuda EEUU (FdF) | El Dorado | +0.0% |
| Scotia Fondo Depósito Disponible S/. | Scotia Fondos | +0.1% |
Comparando las dos mitades del artículo se ve que las mismas administradoras aparecen arriba y abajo. Credicorp Capital tiene cuatro de los cinco primeros puestos de Cobra y también el mejor Panda; Interfondos ocupa tres de los cinco últimos lugares de mixtos y los dos peores de acciones.
Una advertencia de siempre: estos son los que más y menos rindieron este año, no necesariamente los mejores o peores para ti. Un año bueno no garantiza el siguiente, y el fondo que encabeza una tabla de acciones es también el que más puede caer cuando el viento cambia. La categoría se elige por tu horizonte y tu tolerancia; el ranking solo ordena dentro de ella.
(Según datos de la SMV, rendimiento del valor cuota de enero al 30 de junio de 2026, en dólares.)
Ver en la herramienta
Lo que destaca Flip del mes
Tres cosas que vale la pena resaltar de junio:
- BBVA fue la sorpresa del mes. Recaudó +US$ 65 millones (+1.7% de su tamaño) con un saldo de −98 cuentas: plata grande de pocos titulares, no clientes nuevos.
- Las independientes remaron a favor. Siete de las diez administradoras independientes cerraron en positivo en dinero, con Blum (+371 cuentas) y Flip (+236) a la cabeza en cuentas nuevas. Su tamaño todavía es chico, pero el mes fue suyo en dirección.
- Sura fue la única salida grande. Sus −US$ 81 millones son el 5% de todo lo que administra, y explican por qué el mes no cerró aún más arriba.
(Sección editorial: cada mes cruzamos la data para resaltar los patrones y tendencias que más llaman la atención.)
Ficha técnica
- Fuente: SMV (Superintendencia del Mercado de Valores), datos al 30 de junio de 2026.
- Moneda: dólares (US$). Se excluyen los fondos "feeder" (que solo invierten en otro fondo) para no doble-contar.
- Método: la recaudación (flujo neto) se calcula como
variación del número de cuotas × valor cuota, que aísla la plata que entró o salió de lo que el fondo ganó o perdió por rentabilidad. Cuando un fondo de plazo fijo vence, su último patrimonio se registra como rescate el día que deja de cotizar. - Cuentas nuevas: variación de partícipes comparando solo los fondos presentes en mayo y junio.
- Corrección (20 de agosto de 2026): esta edición reemplaza a la publicada el 4 de julio, que informaba una recaudación de −US$ 110 millones —el signo contrario— y a Scotia Fondos con una salida de US$ 122 millones. El universo de fondos salía de los archivos en disco en vez del listado de la SMV, así que faltaban 34 fondos, casi todos estructurados. Como esos fondos se renuevan cada 3, 6 o 12 meses, teníamos los vencimientos pero no las suscripciones de los que los reemplazaban: cada rotación se veía como pura salida. Corregido el pipeline y agregada una verificación de cierre, se recalcularon todas las cifras del mes.
- Corrección (21 de agosto de 2026): la recaudación del mes pasó de +US$ 110 a +US$ 66 millones, y las cuentas nuevas de 3,300 a 2,861. Al recuperar los fondos estructurados que faltaban salió a la luz un segundo problema, de la misma familia: cuando uno de esos fondos de plazo fijo vence, devuelve la plata pero sus cuotas nunca bajan a cero en los datos de la SMV, así que ese rescate no se registraba y el patrimonio desaparecía del mes siguiente sin ningún flujo que lo explicara. En junio vencieron cuatro fondos por US$ 45 millones: uno de Credicorp Capital, dos de Scotia Fondos y uno de BBVA Asset Management. Ahora cada vencimiento —confirmado uno por uno contra el registro de la SMV— se cuenta como el rescate que es, y sus partícipes dejan de contarse como cuentas activas.
SMV, datos al 30 de junio de 2026